Ретроградный Меркурий закончился. Теперь опять все только из-за тебя.
Давно хотела написать этот пост. Не поверите, о любви.
Уже после ухода из фандома читала один снарри-фик. Не помню ни названия, ни автора, да это и неважно. Важно то, как вели себя персонажи. Каюсь, прочитала где-то половину, оставила на "дочитать" и ушла. А потом увидела чужие размышления о финале и вернулась, прочитала только финал, но. Суть была такова: к Снейпу в руки попадает раненный Поттер, у которого повреждены глаза настолько, что неизвестно, вернется ли зрение. И пока Снейп его лечит, вроде бы экспериментальным зельем, уверяет, что оно может не помочь, сделать только хуже и т.д. А параллельно у них начинают завязываться отношения. И тут Снейп вдруг думает: "А что, если Поттер себе зрение вернет и бросит меня? Уйдет к своим друзьям". И что бы вы думали он делает? Подмешивает в последнюю порцию зелья что-то, от чего Поттер необратимо слепнет... Может, это было ожидаемо от Снейпа, но для меня оказалось тем роялем, свалившимся на голову.
То есть, я вот собственник, каких поискать. Поэтому вряд ли смогла бы связать жизнь с ветреным человеком. Мой комфорт мне важнее. Но это... Сразу возникает вопрос, а что дальше? А если Поттер все равно решит уйти? Пусть слепым. Снейп ему что, позвоночник сломает? А если его забальзамировать, он останется со Снейпом навсегда, хотя это уже напоминает КиШовскую "Как в старой сказке". И тем не менее. Можно ли считать это любовью, или это какая-то зависимость? Что-то вроде "Коллекционера" Фаулза, как по мне. Одержимость, да, но не любовь. Ну, или я слишком заботливый, чтобы понять, как можно умышленно нанести вред тому, кого любишь.
Причем простить такое я бы, возможно, еще смогла, потому что это в женской природе, как мне кажется, - прощать. Но любить такого человека - вряд ли. Страшно, знаете ли, проснуться с переломанным позвоночником)
Поняла, почему не люблю и почти не могу писать даб-кон и нон-кон. Потому что я не вижу грани, где кончается игра и начинается насилие. Потому что форма любви заботливого - "Он был голоден, и я его накормил" (це) Каким бы глупым это не казалось.
Уже после ухода из фандома читала один снарри-фик. Не помню ни названия, ни автора, да это и неважно. Важно то, как вели себя персонажи. Каюсь, прочитала где-то половину, оставила на "дочитать" и ушла. А потом увидела чужие размышления о финале и вернулась, прочитала только финал, но. Суть была такова: к Снейпу в руки попадает раненный Поттер, у которого повреждены глаза настолько, что неизвестно, вернется ли зрение. И пока Снейп его лечит, вроде бы экспериментальным зельем, уверяет, что оно может не помочь, сделать только хуже и т.д. А параллельно у них начинают завязываться отношения. И тут Снейп вдруг думает: "А что, если Поттер себе зрение вернет и бросит меня? Уйдет к своим друзьям". И что бы вы думали он делает? Подмешивает в последнюю порцию зелья что-то, от чего Поттер необратимо слепнет... Может, это было ожидаемо от Снейпа, но для меня оказалось тем роялем, свалившимся на голову.
То есть, я вот собственник, каких поискать. Поэтому вряд ли смогла бы связать жизнь с ветреным человеком. Мой комфорт мне важнее. Но это... Сразу возникает вопрос, а что дальше? А если Поттер все равно решит уйти? Пусть слепым. Снейп ему что, позвоночник сломает? А если его забальзамировать, он останется со Снейпом навсегда, хотя это уже напоминает КиШовскую "Как в старой сказке". И тем не менее. Можно ли считать это любовью, или это какая-то зависимость? Что-то вроде "Коллекционера" Фаулза, как по мне. Одержимость, да, но не любовь. Ну, или я слишком заботливый, чтобы понять, как можно умышленно нанести вред тому, кого любишь.
Причем простить такое я бы, возможно, еще смогла, потому что это в женской природе, как мне кажется, - прощать. Но любить такого человека - вряд ли. Страшно, знаете ли, проснуться с переломанным позвоночником)
Поняла, почему не люблю и почти не могу писать даб-кон и нон-кон. Потому что я не вижу грани, где кончается игра и начинается насилие. Потому что форма любви заботливого - "Он был голоден, и я его накормил" (це) Каким бы глупым это не казалось.
Но в фике, если не ошибаюсь, Гарри знал, что Снейп его травит и все равно на это соглашался... Так вроде было...
Читала я на кинк фесте фик на такую тему, и все время прочтения меня не отпускал липкий страх. Никому не желаю встретиь такого человека! а с другой стороны, есть люди, которых такой тип отношений вполне устраивает. -Shelma-, говорит, что гарри знал и терпел во имя любви....есть интересная книга у социолога Берна "Игры, в которые играют люди", вот там говорится, что один из типов отношений между людьми-это палач-жертва, и что эти 2 составляющие зависимы друг от друга. Жертва всегда найдет себе нового палача, а палач соответственно жертву... ну, это я так, к слову
А так да, не любофф это, не любофф
Мне казалось, что он понял уже после. Ну, я так поняла из финала. Могу путать)
ValleryPrankS, а, да, прирожденные жертвы, знаю о таком. Мне, правда, Гарри таким не показался, но кто знает.
По крайней мере, я бы себе не пожелала стать ни этой жертвой, ни одержимым.
feona88, я не знаю, что тут можно было добавить.
На всякий случай: я не осуждаю, я констатирую факт))
Это еще одна форма дрочки))
Не уверена, что понимаю, как на это можно дрочить. Я понимаю именно нон-кон как сексуальную фантазию, воплощенную в фике, что ли, но не это. Это отношенческое, а не сексуальное.
Другое дело, что только про любовь бывает скучно, хочется одержимости, драмы и борьбы характеров )) Когда из всего этого неожиданно и безобоснуйно выскакивает любовь, глаза тоже слегка перекашивает О_о Точно также, когда ни с того ни с сего возникает насилие о_О Обоснуй - мой самый любимый кинк
Вопрос в другом: у нас в 99% случаев пишут так, что не дрочить, а плакать. Или ржать. Сексуальная фантазия - это хорошо, но лично для меня должна быть логика. А с логикой в таких фиках плохо. В англофандомных (тех, что я имела счастье читать в переводе) с логикой еще хуже))
Согласна. И я не верю. Правда, меня все устраивает - я старомодна и люблю "про любовь")
Когда из всего этого неожиданно и безобоснуйно выскакивает любовь, глаза тоже слегка перекашивает О_о
Я бы сказала, что там из любви выросло вот это.
Vaniya, дрочить, да. И заставлять плакать. Но я пытаюсь понять не цель написания фика, а именно понимания любви.
Знаешь, я, правда, очень ревнива. Иногда хочется зарычать: "Мое!" - и никого не подпускать к человеку. Но потом я вспоминаю, что вообще-то он - не часть меня. И мне не принадлежит, как бы не хотелось.
Наверное, глупо считать, что позволить любимому человеку быть счастливым - самое важное, да?
Наверное, глупо считать, что позволить любимому человеку быть счастливым - самое важное, да?
Нет, не глупо. Правильно.
Malahit, да, специфическое чтиво, я бы сказала) Каюсь, был один фик, где я действительно фапала на отношения заложник-жертва, но там был именно кинк и все подавалось иначе. Именно что для дрочки.
Ты хоть знаешь, как я соскучилась? Нет, ты не знаешь
у меня были активные майские: то болела, то по лесам с ночевками каталась, то на работе зашивалась, пока второй редактор в отпуске
Aya-sama, не читала, так что тебе, конечно, виднее )) Вообще читаю только по СПН или ориджи ) Остальное как-то не пробивает
почитать про отношения заложник-жертва может быть интересно (у меня даже однострочник валялся про)), но не когда это вот так "ничто не предвещало, и тут херак пыльным мешком из-за угла"
Виктииим
Ну... До выходных я работаю, так что смотря как ты сможешь) Следующие среда-четверг?
dar1313, да я тоже отошла уже) Просто взгрустнулось что-то)))
Виктииим
Следующие среда-четверг?
ага
Ближе к следующей неделе тогда решим(((=